Contrato de concesión para represa Nacaome lleno de irregularidades

Jueves, 18 de Febrero de 2010
La comisión especial nombrada por el Congreso recomienda derogar el decreto 293-2009 publicado en el diario oficial La Gaceta el 22 de enero de 2010. El contrato fue otorgado antes que se constituyera legalmente el consorcio ENASA, favorecido con la concesión

TEGUCIGALPA El contrato de concesión otorgado al consorcio ENASA para la operación de la represa Nacaome está plagado de irregularidades y fue otorgado antes de que se constituyera legalmente, lo que evidencia una clara violación a la ley.

Esa es una de las principales conclusiones a las que llegó la comisión especial del Congreso Nacional nombrada para investigar el escándalo que ha trascendido las fronteras.

Además, ENASA obtendrá una ganancia de 650 millones de dólares durante 25 años y le pagará al Estado en ese período apenas 25 millones de dólares.

En esas dos décadas y media, ENASA invertirá 180 millones de dólares en materia de generación de energía, una cifra baja en relación a sus ganancias.

Según el informe, ENASA se quedará con las ganancias que resulte del suministro de agua para riego.

ANTECEDENTES

El contrato fue aprobado a quemarropa el 13 de enero anterior, sin darle la discusión respectiva. Las presiones motivaron al ex presidente del Congreso, José Alfredo Saavedra, impulsador del proyecto, a presentar un decreto de derogatoria del mismo.

La comisión integrada por los diputados Mario Barahona, Ana Julia García, Toribio Aguilera, Tomás Zambrano y Daniel Flores Velásquez, reveló ayer que esa concesión está llena de irregularidades que ameritan investigarse.

La comisión detectó que ENASA se registró el 12 de enero de 2010 en el Registro Mercantil, pero la concesión por parte del Ejecutivo se otorgó en fecha anterior.

LEY DE PROMOCIONES

La Ley de Promoción y Desarrollo de Obras Públicas y de la Infraestructura Nacional establece en su artículo 5 que se debe nombrar una comisión consultiva para que trabaje en la concesión, y en el presente caso no se nombró ninguna comisión por parte del Ejecutivo, y se establece que se remitan todas las diligencias al superintendente de concesiones.

De la investigación se desprende que el dictamen que emitió la comisión dictaminadora de la concesión de la Represa José Cecilio del Valle no tendría que dársele ningún valor en virtud que “en nuestro Congreso, toda iniciativa, toda ley o decreto es aprobado como mínimo con mayoría simple y este dictamen sólo fue ratificado y firmado por cuatro diputados y dicha comisión estaba formada por 10 diputados, no estando de acuerdo 6 miembros de dicha comisión, por lo que a derecho se refiere no tuvo que introducirse en el pleno”.

Por todo lo expuesto, la comisión recomendó derogar el decreto 293-2009 publicado en el diario oficial La Gaceta de fecha 22 de Enero del año 2010.

RECOMENDACIONES

Que el Tribunal Superior de Cuentas:

Revise toda la documentación legal original para verificar la legalidad de cada documento.

Verifique la participación de cada uno de los entes involucrados como la ENEE, SERNA, SAG, la Superintendencia de Concesiones.

Verifique los estados financieros de los tres últimos años a partir de la firma del contrato.

Revise cada una de las cláusulas del contrato para verificar cada una de las observaciones realizadas por la comisión.

Que el Tribunal Superior de Cuentas y la Fiscalía revisen toda la documentación original del expediente a manera de verificar la originalidad de la
documentación presentada.

Que realice todas las investigaciones para que se determine si existen irregularidades en todo el procedimiento legal de la concesión de la Represa José Cecilio del Valle.

Solicitar a la superintendencia de concesiones que envíe un informe sobre todas las actuaciones realizadas por esta dependencia en cuanto a la concesión de la Represa José Cecilio del Valle y si se siguió con todas las normas y procedimientos determinados por esa dependencia como lo establece la ley de promoción y desarrollo de obras públicas y de la infraestructura nacional.

Que el Congreso Nacional nombre un staff de abogados para revisar el estamento legal del Poder Legislativo

-
http://www.tiempo.hn/secciones/politica/11057-contrato-de-concesion-para-represa-nacaome-lleno-de-irregularidades